miércoles, 2 de mayo de 2012

El Pueblo de Grandas asombrado

DE NUEVO MALESTAR EN GRANDAS POR EL ANORMAL COMPORTAMIENTO DE SU ALCALDE El alcalde llama de nuevo a la Guardia Civil y Policía Local para detener a un arqueólogo de Consejería de Cultura que cumplía con su trabajo habitual Texto y fotos: Salvador Rodríguez El pasado día 27 de abril finalizaron los trabajos de fotografía y registro en 3D de diversas piezas del Museo del Chao Samartín así como de las ruinas más representativas del yacimiento. El motivo era la integración del castro grandalés en un proyecto de portal en internet denominado “Museo virtual de la Cultura Castreña”. Esa es la intención del portal web que están desarrollando las empresas Studo 3D y Alicerce, dentro de un proyecto que pretende ofrecer un museo virtual sobre los yacimientos castreños más importantes. La Consejería de Cultura y Deporte, que es la depositaria de las competencias de patrimonio arqueológico, designó a su arqueólogo, Ángel Villa Valdés, durante muchos años director de las excavaciones en el Chao Samartín, para que supervisara los trabajos. Durante 3 días los técnicos de la empresa, el arqueólogo y trabajadores del Ayuntamiento realizaron una cuidadosa tarea que tuvo como resultado la digitalización de las 10 piezas seleccionadas. Como último objetivo, los técnicos se plantearon la recogida de imágenes del propio yacimiento para lo cual solicitaron el consejo y compañía del arqueólogo de la Consejería de Cultura en su visita al castro. Fue precisamente en el curso del recorrido por el área excavada cuando Ángel Villa reconoció, entre los escombros de un perfil ya derrumbado, varios restos de pintura mural de época romana dispersos entre las hojas, las piedras y los charcos originados por las lluvias de estos días. Como seguramente todos ustedes conocen, el Chao Samartín es un yacimiento único que cuenta entre las ruinas de las cabañas castreñas con una casa señorial romana, un tipo de edificio residencial de alto estanding denominado en el argot arqueológico como “domus”. Esta casa, que data de hace unos 2000 años, fue decorada con columnas, molduras de gran belleza y un repertorio de pinturas murales único en el mundo de los castros y villas del norte de España. Estas pinturas son muy frágiles pues están fabricadas por un mortero de cal y arena, enlucido y luego coloreado con materiales muy caros, muchos de ellos importados. Por esta razón, una vez desprovistos de la protección de techos y paredes, y separado del soporte original, estos fragmentos diminutos son extraordinariamente vulnerables a la acción de la lluvia, el sol, el viento, etc., disgregándose como un terrón de azúcar en un café (para más información www.castrosdeasturias.es, donde está íntegramente publicado el catálogo del Museo del Chao Samartín). Así pues, nada tiene de extraño que el ojo experto del arqueólogo reconociese inmediatamente los restos de pintura y actuase, de acuerdo con lo establecido por la Ley de Patrimonio Cultural de Asturias 1/2001, recogiéndolos y entregándolos a la institución legalmente autorizada para ello, el Museo Arqueológico de Asturias, donde han de ser convenientemente restaurados. (Artículo 67. Descubrimiento de bienes arqueológicos.1. Los descubrimientos de bienes con valor arqueológico hechos por azar y los de carácter singular producidos como consecuencia de la realización de actividades arqueológicas se comunicarán en el plazo de cuarenta y ocho horas a la Consejería de Educación y Cultura, sin que se pueda dar conocimiento público de ellos antes de haber informado a dicha Administración. 2. En el mismo plazo establecido en el apartado anterior de este artículo, en el caso de objetos descubiertos por azar, se hará entrega de los mismos a la Consejería de Educación y Cultura. Los derechos de carácter económico que puedan corresponder al descubridor de los objetos y al propietario de los terrenos serán satisfechos por la Administración del Principado de Asturias, salvo que ésta establezca acuerdos al respecto con otras Administraciones Públicas y se rijan por lo dispuesto en la normativa estatal. 3. Los restos y objetos de interés descubiertos por azar o mediante la realización de actividades arqueológicas o paleontológicas no autorizadas tienen la consideración de bienes de dominio público. En ningún caso, les será de aplicación lo dispuesto por el artículo 351 del Código Civil. Su depósito, cuando hayan sido separados de su contexto, se realizará obligatoriamente en el Museo Arqueológico de Asturias o en las dependencias paleontológicas que se determinen reglamentariamente. 4. Tienen igualmente la consideración de bienes de dominio público los restos y objetos de interés descubiertos como resultado de actividades arqueológicas. Su depósito se realizará obligatoriamente en el Museo Arqueológico de Asturias en el plazo que al efecto se haya señalado con la autorización de la actividad, debidamente inventariados, catalogados y acompañados de la Memoria de la excavación. Dicho plazo en ningún caso, podrá ser superior a un año. Corresponde a los directores de las excavaciones la responsabilidad en el cumplimiento de esta obligación.) Hasta aquí todo normal, la sorpresa surge cuando D. Ángel Villa se dispone a regresar a Oviedo y el sargento de la Guardia Civil y el Policía Municipal le comunican que el alcalde de Grandas de Salime ha presentado una denuncia contra él por expolio al patrimonio arqueológico. El técnico de la Consejería de Cultura acudió también a las dependencias de la Guardia Civil donde entregó un informe de su actuación en el Chao y presentó una demanda por falsedad del alcalde Eustaquio Revilla Villegas. La Federación de Servicios Públicos de la UGT ha declarado que el alcalde es perfecto conocedor de la relación de Ángel Villa en la investigación y excavación del yacimiento del Chao Samartín. Desde el Principado de Asturias ya se están estudiando las acciones a emprender contra la postura adoptada por el primer edil. En Grandas de Salime llueve sobre mojado y a nadie se le escapa la animadversión más que demostrada por el alcalde hacia Ángel Villa y el resto de integrantes del equipo arqueológico que excavaron en el Chao. Hace ahora dos años que ordenó cambiar las cerraduras del museo y laboratorio arqueológico del castro del Chao Samartín, según él «para tener el control porque, lógicamente, el Ayuntamiento es el propietario del yacimiento y del centro de interpretación». Desde entonces los miembros del equipo arqueológico no han podido entrar en las instalaciones del Chao ni continuar las investigaciones que realizaban en los materiales allí depositados, tampoco han vuelto a trabajar en el yacimiento. En el verano de 2011 el Ayuntamiento, a cargo de sus presupuestos contrató a la arqueóloga Gema Adán para una nueva campaña de excavación que, al no ser autorizada por la Consejería de Cultura se dedicó con un grupo de peones a desbrozar y segar las inmediaciones del yacimiento. En Grandas era conocida como “la jardinera”. Otro detalle que demuestra la afición de este alcalde a involucrar a los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado es el ocurrido el 24 de junio de 2010, fiesta local en Grandas de Salime, cuando un grupo de vecinos se disponían a comer unas empanadas en el parque municipal, el alcalde llamó a la Guardia Civil que acudió al parque para identificar a todas las personas allí presentes. Vecinos de Grandas de Salime nos confirman su malestar por estas actuaciones del alcalde y su preocupación por el futuro del yacimiento que lleva cerca de tres años paralizado, habiendo perdido la continuidad en su expansión e investigación. También nos manifiestan que no les sorprendería que “el día menos pensado se presentará un camión de la Consejería de Cultura y se llevará todas las piezas depositadas en el Museo del Chao para Oviedo, lo que sería una pérdida incalculable para Grandas de Salime y para el occidente asturiano”.
GRACIAS A SALVA POR MANTENERNOS INFORMADOS, FOTOS Y TEXTOS SON DE ÉL

martes, 1 de mayo de 2012

Con el alcalde hemos topao

El viernes otra vez Grandas vivió una situación kafkiana. Resulta que el gran artifice de que el castro Chao San Martín sea uno de los mas conocidos se hallaba en la localidad para supervisar unos trabajos. El odio del primer edil hacia esta persona es publico y notorio y da como resultado esta noticia. Lo que más me llama la atención es que la policia municipal estaba presente cuando el arqueologo recogió los restos del mural del suelo ( se ve que está bien cuidado por el ayuntamiento) y nada debió encontrar de ese expolio del cual luego se le acusa. Este problema viene de lejos y en otras entradas ya os hablé largo y tendido. http://www.elcomercio.es/v/20120501/occidente/alcalde-grandas-denunciado-acosar-20120501.html
El alcalde de Grandas, denunciado por «acosar» a un arqueólogo de Cultura El trabajador interpuso una demanda por falsedad, mientras que el primer edil asegura que no tenía autorización para esas tareasSegún UGT, recogió restos del Chao Samartín y Revilla lo acusó de «robo y expolio» 01.05.12 - 00:27 - E. RODRÍGUEZ | GRANDAS. ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos0 votos1Comentario | En Tuenti El alcalde de Grandas de Salime, el socialista Eustaquio Revilla, ha sido denunciado por un arqueólogo -trabajador de la Administración del Principado y, concretamente, del Servicio de Protección, Conservación y Restauración del Patrimonio de la Consejería de Cultura- por haber incurrido en falsedad. Los hechos se conocieron ayer, a través de un comunicado de la Federación de Servicios Públicos de UGT Asturias (FSP), que quiso denunciar públicamente «el acoso» de Revilla a este trabajador. En él explicaba que el suceso tuvo lugar el pasado viernes, día 27, en el Chao Samartín. El arqueólogo, «dentro del trabajo de asesoramiento encomendado por la consejería, identificó y procedió a recoger varios restos de pintura mural romana, en claro riesgo de desaparición». Según añade el sindicato, en todo este proceso, «estuvo acompañado por un agente de la Policía Local que, de hecho, ante la falta de un contenedor adecuado, le llegó a facilitar una bolsa para recoger los fragmentos, con el fin de embalarlos para su traslado y depósito en el Museo Arqueológico de Asturias». Al parecer, en el momento de recoger su coche, «fue retenido por la Policía Local y la Guardia Civil ante la denuncia verbal, luego formalizada por parte del alcalde, en la que le acusaba de un delito de expolio y patrimonio arqueológico». Según detalló la secretaria del sector de la Administración Autonómica de FSP, Marisol Gómez, el arqueólogo transmitió que el trato que le dieron los agentes, tanto de un cuerpo de seguridad como de otro, fue «exquisito». Una vez en Oviedo, avisó a la Guardia Civil de que los vestigios ya habían sido depositados en el Museo Arqueológico. Asimismo y, como consecuencia de los hechos, interpuso una demanda contra el primer edil por falsa denuncia. Para Gómez, lo sucedido es «kakfiano» y FSP sostiene que «el alcalde es perfecto conocedor del cometido profesional de este trabajador, de su relación investigadora con el yacimiento y de su responsabilidad científica en la investigación». FSP enviará un escrito a Cultura por si quiere tomar medidas. Por su parte, Eustaquio Revilla señaló que «la resolución por la que el arqueólogo estaba aquí no decía en ningún momento nada de recoger piezas, sino que su misión era otra: supervisar la digitalización de unas piezas del museo del Chao». Apuntó que el recinto «es propiedad del Ayuntamiento y hay que contar con la preceptiva autorización municipal». No obstante, prefirió guardar cautela hasta que su demanda sea admitida a trámite por el juzgado. Con la cuenta AZUL 3,40% TAE tus ahorros crecen todos los meses.